miércoles, 1 de junio de 2011

batiburrillo de ideas o de cómo un día el pueblo dijo basta (aunque nadie sabía exactamente a qué se referían)

Si algo bueno ha de salir de todo lo que se ha formado desde la manifestación convocada por Democracia Real Ya (DRY) el 15 de Mayo, que sea que aprendamos a escuchar y a ser escuchados.


La inmensa mayoría de la gente estamos acostumbrados a rodearnos de un núcleo de gente afín a nuestros pensamientos, sobre todo en el ámbito político. Muchos de los que han visto las acampadas surgir como champiñones en las plazas de los pueblos y barrios se han escudado tras la excusa de que es una iniciativa formada por un movimiento juvenil de izquierdas para no acudir a ver “qué se cuece”. En el momento que uno rompe esa barrera ideológica y, por lo que sea, decide ir a su primera cacerolada, lo primero que sorprende es la diversidad que te encuentras en la plaza.

Sí que es cierto que el movimiento perrifláutico (habrá que inventar otra palabra, esta ya la están usando demasiado en los medios, corrompiéndola) como lo llaman algunos y que nada tiene que ver con lo que de verdad es un perroflauta (guarro, costra… según de dónde vengas, básicamente gente que se ganaba la vida tocando la flauta dulce que todos conocemos y que tenían un chucho a sus pies, ahora han aprendido a tocar otros instrumentos), sino una mezcla de los genuinos perroflautas, grupos de punks, okupas, y toda una gran variedad de tribus urbanas, están mucho más acostumbrados a organizar este tipo de eventos (sentadas, manifestaciones, asambleas, supervivencia callejera….) que un ama de casa con cuatro hijos glotones. Es por esto que lo que más se verán entre los “organizadores” de las comisiones son rastas, pendientes, agujeros sorprendentemente grandes, crestas coloreadas o tatuajes, pero, cada vez más y desde el primer día, se dejan oír voces de permanentes, gafas al aire, canas, bolsos de marca, tacones, deportivas caras hablando de las ciento y una ideologías que pueda tener cada uno de nosotros. No nos escandalicemos porque haya un padre intentando explicar a su hija en qué consiste todo eso, nuestros pequeños son los mayores del futuro y tienen derecho a saber dónde los estamos metiendo.

Si algo vamos a aprender de todo esto, es que tu vecino puede ser facha o rojo, pero le fastidia lo mismo que los políticos no se presenten a su puesto de trabajo. El que coge el megáfono puede tener un adosado a las afueras a medias con el banco o haber okupado ese cine abandonado desde hace tanto tiempo, pero a ambos les indigna ir al médico y ver carteles por todas partes haciendo alusión a los recortes en Sanidad, nuestra sanidad, la de todos. Da igual que el que se acerque a la comisión de cocina sea una señora que mira hacia todos lados avergonzada de que la vean ahí, comiendo de lo que ha dado el pueblo, o que sea un señor que duerme en el primer cajero que encuentra y que todo esto le importa un pimiento mientras la comida sea gratis, porque los dos van a saborear las delicias que un pueblo unido, solidario y altruista puede cocinar.

Me da igual que hable uno que pide la III República después del que ha pedido que se hable en castellano. Acto seguido hablará un marroquí y dirá que quiere trabajo y después una española para pedir un debate sobre la autodeterminación de los pueblos. Eso me parece tan superfluo que me da igual de lo que se hable, porque son muchas cosas y porque tenemos toda la vida por delante. Ahora nos hemos sublevado, hemos tomado las plazas, nos han pisoteado y hemos levantado aún más alto la voz. Esto ya no hay quien lo pare, porque esa es la idea, el germen se ha extendido por los barrios y por las ciudades pequeñas, nos reunimos, debatimos y proponemos. Todos a una.

Justicia, transparencia, igualdad, democracia, legalidad…. Son cosas que seas del partido que seas pueden conseguirse si todos nos unimos. A no ser que estés metido en algo turbio, debería indignarte que hayamos pagado la inyección económica a los bancos privados y estos se nieguen a devolver el dinero. También es normal indignarse (aunque nosotros vivamos en una macromansión pagada al contado) porque los bancos que han embargado casas, no sólo obligan a la gente a seguir pagando la hipoteca, sino que obtendrán beneficio con la venta del inmueble. Y qué decir de aquellos socios de Médicos sin Fronteras, Intermón, Cruz Roja que un día descubren por casualidad que su banco invierte SU dinero en industria armamentística, o en tal o cual compañía de teléfono que acaba de hacer un ERE de muy señor mío…. Podría ser que a esa persona le dé igual, bien. Pero ¿y si no le da igual? Los bancos no están obligados a decirnos en qué invierten nuestro dinero, firmamos un contrato que así lo dice. Entonces ¿qué? Hay alternativas que no os cuentan, otros bancos que te informan de las inversiones, al fin y al cabo el dinero es tuyo y lo has ganado con el sudor de tu frente.

Sacamos de todo este movimiento que podemos opinar diferente, pero estar de acuerdo en infinidad de cosas básicas. No es el caso de quién sea la culpa, derechas, izquierdas, ¿qué más da? El poder todo lo corrompe. Aquellos políticos con buenas (y no tan buenas) intenciones que nos dieron la democracia, nada tienen que ver con lo que hoy tenemos. No sé vosotros, pero yo quiero políticos que sean políticos porque les gusta, no pensando en la cantidad de dinero que ganarán cuando consigan ser alcaldes, o ganar un escaño más, o ser presidentes del gobierno. Hace poco leí una frase que no sé de quién es que decía algo así como que el día que un político no gane más dinero que un maestro o un médico, sabremos que hará bien su trabajo.

Cuando consigamos el mundo que queremos, sin banqueros que invierten en ambos bandos de una guerra, sin gobiernos que utilizan el dinero ganado para darle de comer granadas y balas a su pueblo, sin políticos que celebran cenas benéficas de veinte platos mientras hay niños que ya no son capaces de digerir comida sólida, sin farmacéuticas que multiplican virtualmente el costo de producción de medicamentos básicos, sin moncloas ni casas blancas, sin esclavos que nos fabriquen la ropa…. Es un largo camino, pero hay que conseguirlo. Tenemos las armas, los medios y la voz. Sólo cuando tengamos un mundo justo podremos empezar a hablar de repúblicas, autodeterminación o hablar en femenino, luego a ver si nos votan.

Al final, como siempre que me planto de cara al Word en blanco, he hablado de todo y de nada, yo sólo quería comentar la paradoja de que seamos de diferentes colores, pero que queramos todos lo mismo (aunque los matices sean diferentes). Aprendamos del prójimo.

jueves, 23 de septiembre de 2010

incogruencias

Hoy el periódico venía llenito de incongruencias, por un lado, el anuncio de la ONU de que sacará de la extrema pobreza a nosecuántos miles de personas, justo al ladito del artículo que hablaba sobre los recortes en las fiestas de la Mercè este año…
Después, el Gobierno Catalán decide blindar, es decir, proteger, los correbois, ¡¡a un mes de haber prohibido las corridas de toros!! Vamos, que voy a tener que darle la razón a aquellos que me dijeron que muy bien lo de salvar al pobre toro pero que las corridas se prohibían por asuntos de política más que por conciencia. Las corridas de toros son españolas, por tanto, las prohibimos, y los correbois son típicos catalanes, así que los protegemos. ¿y dónde quedó esa ley que prohibía el uso de animales en espectáculos? Supongo que no ven nada de cruel en que el bicho se quede medio ciego a causa del fuego, mareado por el humo, y aturdido por los energúmenos de su alrededor, en fín.
Para rematar la faena, resulta que se ha votado no sé qué bobada para que el Valle de los Caídos deje de tener el significado que tiene (ahí dejo un paréntesis y que cada uno le de el que más le convenga) y que sea un homenaje a todas las víctimas ¿¿¿¿¿????? Perdonen señores, pero es como si ahora se votara para que el Muro de Berlín se convierta en un tributo a las libertades individuales y colectivas. Seriedad, ¿en serio se aburren tantísimo en sus trabajos pagados millonariamente? Tanta memoria histórica y tanta memez para que ahora me vengan con esto. Creo que está claro como el agua de la fuente que ese monumento se construyó con la sangre de mucha gente y de un solo bando, y que ahí únicamente hay enterradas con honores personas de un único bando, las del otro fueron enterradas sin consentimiento y como acto de repudia. Hagan lo que quieran con la cruz, con el Valle y con las tumbas, pero significar va a seguir significando lo mismo, y no creo que ningún cambio oficial vaya a evitar que se sigan haciendo peregrinaciones y actos conmemorativos promovidos por un único bando. Por cierto, el PP votó en contra del “cambio de significado”.

Y para colmo de males, Labordeta se ha muerto, Phil Collins lo deja y yo trabajo durante las fiestas de la Mercè

viernes, 6 de agosto de 2010

Hoy en la radio han estado hablando de la lactancia materna (evidentemente, la lactancia paterna sonaría un poco raro ¿no?), la OMS y UNICEF dicen que si se amamantara más a los niños, en el primer mundo se ahorrarían muchas muertes y enfermedades infantiles.
Tras ello, han estado hablando que se tiende a dar el biberón desde el primer día a los niños y que muchas enfermedades, e incluso la obesidad infantil se evitarían si se amamantara a los recién nacidos. También decían que aquellas madres que deciden no dar el pecho a sus hijos son más propensas a padecer cáncer de mama, útero (no entiendo muy bien la relación), osteoporosis y no sé cuantas enfermedades más.
El caso, es que me quedé pensando, ¿será que ahora quieren que se ponga de moda amamantar a los bebés? Porque a finales de los sesenta, principios de los setenta, el “nosotras parimos, nosotras decidimos” hizo que fuera lo más in darle el biberón al niño, después, finales de los setenta, principios de los ochenta (afortunadamente me tocó), lo que estaba en voga era lo natural, darle el pecho a los hijos y aborrecer lo antinatural como el biberón. Ahora no sé muy bien como está el tema, sólo sé que muchas ni se lo piensan: biberón desde el primer día. Las razones, múltiples y variadas.
Y es una pena que sea una cuestión de modas, quiero decir, según se acerca el momento del alumbramiento empezamos a generar leche, y es esa primera leche, el calostro, especialmente dulce y especialmente rica en muchas cosas que cualquier web de padres dirá, la que hará que el niño acepte la mama, acepte chupar, y, por ende, acepte todas las inmunoglobulinas G que la madre puede proporcionarle al bebé ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE gracias a la leche que procede de sus pechos.
Me asombra lo soberbio que puede ser el ser humano, damos a luz, nuestros pechos rebosan leche, vida, inmunidad, vitaminas, proteínas, alimento, y nosotras decimos “no, no, yo le daré el biberón a mi niño que es mucho mejor, inyécteme algo, doctor, para que se me corte la leche”. ¿De verdad pensamos que somos más listos que la Naturaleza? Excusas hay muchas y muy variadas, cuándo la única verdaderamente válida es algún problema con que el niño se agarre o de intolerancia, ¿qué se yo?, pero me parece tremendamente egoísta decidir por el niño, sin ninguna razón basada médicamente, si darle el pecho o no. Incluso, en la radio, hablaron que en el “primer mundo” mucha gente consideraba que dar el pecho era algo de zonas subdesarrolladas donde no hay medios ni dinero para otras opciones.
No sé cuántos de los que leen esto han tenido un cachorrito en sus manos, ya sé que no es lo mismo, pero, una vez más, tratamos mejor a los animales que a nosotros mismos. El caso es que no es nada recomendable destetar a los perritos, o gatitos, o los itos que os gusten, antes de tiempo. Si, por unas razones o por otras, un cachorrito tiene la mala suerte de ser separado de su madre antes de tiempo y de ser alimentado con biberón, su supervivencia se basa en el tiempo que haya estado mamando de su madre, será más pequeño que sus hermanos, menos fuerte, más proclive a tener muchas enfermedades de carácter inmunitario y tendrá muchas menos posibilidades de sobrevivir. Sobrevivirá, sí, porque los humanos somos tozudos, pero toda su vida acarreará el no haber sido amamantado suficiente tiempo (y hablo por experiencia), en comparación con los cachorros de su misma camada que sí han cumplido con el calendario amamantador.
Entonces, si muchos sabemos lo importante que es que el cachorro esté con su madre, no entiendo cómo es posible que muchos cuestionen la lactancia humana, si la Naturaleza nos hace tener leche ¿por qué privar al niño de ella? Es más, es comodísimo, vais de paseo al parque, por la playa, donde sea, y empieza a llorar, tiene hambre, ha varias opciones, la primera es sentarse en un banco y darle el pecho; la segunda es, gracias a que eres una mujer previsora, sacar uno de los biberones de la marca del momento que has preparado antes de salir de casa y dárselo sentada en un banco; la tercera es, ya que eres un desastre y no pensabas que le iba a entrar hambre en el paseo, volver corriendo a casa, con el niño berreando para prepararle el bibe. La diferencia entre la primera y la segunda, aparte del dinero, es “la unión madre-hijo”, lo siento mucho pero, si puedo, le daré el pecho a mi hijo, es lo único que puedo compartir con él que su padre no puede, es un momento único. Sólo con ver a una madre dando de mamar a un niño me dan ganas de sentir eso también, la cara de la madre, la del niño… a lo mejor estoy siendo más romántica que científica pero me parece injusto privar al niño de ese privilegio. Somos mamíferos, qué narices, mamemos. ¿Qué sólo nos dan cuatro meses de baja? No sé como funcionará pero, o le damos esos cuatro meses y luego a base de bibe, o nos sacamos la leche para que se lo den en la guarde, o su padre, o quien sea. ¿Por qué somos tan egoístas de privar al niño de cosas naturales desde que nace?
Es más, en este programa hablaban de madres que pensaban que su leche no era suficientemente buena en comparación con las comerciales ¿cómo hemos llegado a este punto? Pensar que las leches infantiles comerciales son mejores que las que producimos de forma natural. ¿quién tiene la razón?¿la Naturaleza, con miles de millones de años de experiencia, o lo humanos, que juegan a ser dioses?
Puedo decir por propia experiencia, dos hermanos, de los mismos padres, uno amamantado hasta que tuvo que ir a la guardería, carrera universitaria, unos cuantos idiomas, peso óptimo, en su vida ha tenido una enfermedad importante…. El otro hermano, por lo que sea, no fue amamantado más que un mes, obeso, sin estudios, yendo al médico cada poco… será casualidad, pero a lo mejor no. Lo mismo con las guarderías, ¿por qué privar al niño de la riqueza de gérmenes que pueden ofrecer los niños que se encuentre en la guarde?
Eso sí, la OMS recomienda que se amamante al niño hasta los dos años… a ver, en España sólo tenemos cuatro meses de baja por maternidad, en Alemania me parece que son seis… en Cuba, hasta los dos años no te aceptan al niño en ninguna guardería… Debate abierto
Como intento hacer últimamente, varios links, unos a favor y otros en contra, juzguen ustedes mismos:
http://www.amamantarsalvavidas.org.ar/
http://www.scribd.com/doc/906676/Lactancia-Materna
http://www.mibebe.com.mx/02preparate/02tubvenbib.htm
http://lactancia.suite101.net/article.cfm/la-lactancia-es-lo-ideal-el-biberon-es-la-mejor-alternativa

jueves, 29 de julio de 2010


Tras mucho tiempo de ausencia, retomo esta página para intentar recopilar todos (o algunos, muchos se me quedarán en el teclado) los argumentos que he repetido una y otra vez tras la consabida decisión del Parlament de Catalunya de prohibir las corrida

s de toros. Con esto no pretendo imponer mi criterio, es más, busco un debate inteligente y productivo en el que se den argumentos variados, sin entrar en las reiteraciones de “es una tradición”, “es una crueldad”.


El toro de lidia NO es una especie, se puede reproducir de manera efectiva con cualquier vaquita salerosa que se le ponga en su camino. En todo caso será una raza, y ni siquiera ya que no tiene la estabilidad genética requerida para ello, esto significa que un toro de lidia es tan diferente de otro toro de lidia como de cualquier toro. No hay ningún artículo científico que haya podido demostrar lo contrario. (Recuerdo que wikipedia no es una fuente en sí misma, si queréis sumergiros en el “apasionante” mundo de la búsqueda de bibliografía os aconsejo que refresquéis vuestro inglés y vayáis a las bases de datos científicas (Web of knowledge, por ejemplo, si tenéis una biblioteca o universidad cerca, o el mismo google scholar)


Sí, es cierto, también es todo un drama lo que sufren los animales destinados a alimentación en los criaderos, mataderos, etc. No soy vegetariana, ni quiero serlo, pero procuro no consumir ese tipo de alimento, dentro de los límites de mi bolsillo y de mi salud. El que haya actos más crueles no justifica nada, deberían ser evitados todos. Pero sólo a los faltos de argumentos se les ocurre salirse de la discusión en cuestión, por eso diré, que esos animales, al fin y al cabo, se matan para alimentarnos, no para divertirnos.


Un tema que sale mucho es la famosa “extinción del toro de lidia”, como he dicho antes, no es una especie, así que si seguimos consumiendo carne de vacuno no habrá problema con su futuro más inmediato ya que, como he dicho antes, son perfectamente reproducibles con las vacas (¿a nadie se le ha ocurrido nunca, que si el toro de lidia es una especie, por fuerza debería haber vacas de lidia?). Por otro lado, hay normativas que protegen animales que de alguna forma han dejado de ser de “utilidad” para el hombre (el famoso burro catalán, por ejemplo), por lo que no veo por qué no podría ser el caso. Además, y estoy segura que crearé polémica, toros y vacas han sido creados única y exclusivamente por y para el hombre. Lejos quedaron esos uros huidizos, de carne dura y productores de leche sólo en gestación. A la Naturaleza no le hará ningún daño si se extinguen, no confundamos términos, que seamos unos seres sentimentales y melancólicos no significa que vaya a ser un drama medioambiental, todo lo contrario, menos flatulencias vacunas para la atmósfera y recuperación de las grandes extensiones de pasto.


Los mamíferos (donde se incluyen toros y humanos) están en la cumbre de la escala evolutiva. Tienen totalmente desarrollado el sistema nervioso y, por tanto, los cinco sentidos (en muchos casos más que en los humanos). Que no nos digan lo que ven, oyen o sienten no significa que no sean capaces. Que no lloren no significa que no les duela cuando están heridos.


No tendría nada en contra de este festejo (al igual que no tengo nada en contra del boxeo, la lucha libre y otras peleas entre iguales, aunque no me gusten) si fuera de verdad una lucha de igual a igual, sin lanzas, sin banderillas… es decir, torero contra toro. Incluso, me atrevería a decir que, ya que el toro tiene cuernos, podríamos conservar la espadita del torero. Me gustaría ver cómo consigue clavarla sin que el toro esté medio desangrado y agotado de enfrentarse a banderilleros y picadores. En ese caso sí que tendrían bien merecidas las orejas y el rabo. Lo que no sabemos es qué podríamos darle a los toros que ganen la pelea.


Otra cuestión es el tema de los caballos en los ruedos ¿a cuento de qué tienen que enfrentarse dos herbívoros? Caballos y toros no son enemigos por naturaleza, el toro ataca porque asume que es ese raro animal el que le está lanceando (imaginad que miráis a lo alto y veis un don Quijote atacándoos con su lanza, todo en uno, caballo y jinete, visión parecida debieron tener los indígenas americanos), la vista no es precisamente el sentido más desarrollado del astado. Y mención aparte merecería las contusiones que sufre el caballo, por mucho peto que tenga, un toro es mucho más corpulento, y, mientras el caballo, por instinto, intenta repeler sus ataques y huir del cabestro, el lancero le obliga a acercarse y es el toro el que embiste con fuerza. Supongo (no lo afirmo porque no lo sé) que acabarán con hemorragias internas o, mínimo, algún hematoma (¿no los acaban teniendo dos karatekas (eso lo afirmo porque lo he vivido) a pesar de tener petos y a pesar de saber ambos dónde están metidos?).

El argumento más repetido hasta la saciedad y, si me apuras, el único de la mayoría, es el de la tradición. Se les llena la boca con la palabra. Diré que hasta hace poco también era tradición (y sólo voy a nombrar aquellas referentes a animales, por eso de no mezclar cosas que no tienen que ver) tirar cabras desde el campanario del pueblo durante las fiestas (incluso pavas en cierto municipio jienense), hacer bailar osos al ritmo de una pandereta o dar vueltas y vueltas sobre un pony en las ferias. No es tradición pero sí costumbre (¿dónde está la línea divisoria?), y a muchos les parece una salvajada (a otros no…), beneficiarse a las ovejas en las largas y solitarias noches de pastoreo en las montañas (y ni siquiera), meter petardos en el ano a los gatos, atar latas a los perros del rabo, cortar las alas y los picos a las aves (para que no se ataquen dicen, si no estuvieran 20 en una jaulita no se atacarían), atar pollos vivos en lo alto de las cucañas, colgar a los perros de caza (a veces con crueldad dejando que rocen con el suelo). Muchos se han quedado espantados al ver en las condiciones que viven los animales “salvajes” de circo, o los de algunos zoos, incluso se han sorprendido al ver como los balleneros cargaban con un cetáceo (con fines “científicos”). Tampoco nadie se queda indiferente si alguien le da una patada a un perro o desnuca un gato (creo que todos hemos visto las imágenes). Si, para muchos, estas cosas no deberían hacerse, ¿por qué permitir que un animal sea sacrificado únicamente tras herirle, cansarle y ¿por qué no? humillarle?


Curioso argumento el de la pérdida de empleo de miles de personas. Eso debieron pensar los comerciantes de marfil, o los balleneros. También tuvieron que ir al INEM los taxidermistas y los criadores de gallos de peleas.


Considero muy hipócritas a aquellos que se hinchan diciendo eso de que el caso es prohibir y quitar libertades. Queridos, estamos en una sociedad de normas, no creo que os parezca mal que esté prohibido matar a otra persona, sobre todo si vuestro vecino está harto de vuestra música o, simplemente le caéis mal. Y ahí, y muy a pesar mío, he tenido que poner un ejemplo con humanos, porque, de verdad, que me pone enferma ese argumento en cualquier tema. Mucho bohemio de mercadillo hay por el mundo que no le parece luego tan horrible que se prohíba entrar en casas ajenas, robar, violar, etc. Me gustaría que la gente que dice “la cuestión es imponerse y prohibir” se atreva a decir en público que están en contra de la prohibición de la pedofilia o de la imposición del derecho al voto, me gustaría mucho. Si de verdad queréis vivir en “un mundo sin ley” supongo que habrá forma de haceros una burbuja sólo para vosotros…


Por último voy a añadir un par de enlaces tanto a favor como en contra del toreo. La mayoría de las afirmaciones no son demasiado fiables y tienden (sobre todo los antitaurinos) a poner ejemplos un poco demagogos al inmiscuir a los humanos en los argumentos, pero es para que veáis que estoy abierta a un debate pacífico entre ambas partes. Para eso somos el último eslabón evolutivo, ¿no? Me hubiera gustado poner más, pero hay mucho corta-pega en la red y casi todas eran en contra, repitiéndose hasta la náusea:




Repito, estoy abierta a cualquier comentario constructivo. Absteneos anti y pro-taurinos a repetir argumentos ya comentados, a no ser que sea para añadir nueva información (como la de los caballos, me gustaría saber qué pasa con ellos). También pido, por favor, ya sé que va a ser difícil resistirse a la tentación después de alguno de los comentarios que he puesto, que los vegetarianos no entren al trapo, eso es otro debate que ya comentaré, o no.

miércoles, 25 de noviembre de 2009


No hay nada como volver a tu "pueblo" en viaje de placer,

meterte en la marabunta de gente con los cascos puestos, mientras miras con cariño los edificios de siempre, ajena al ruido del tráfico y el mal humor de los que van a trabajar. Tomar un delicioso (y barato) chocolate con porras en el Caffé del Arte rodeada de ejecutivos solitarios. Recorrer las calles, por enésima vez, encontrando siempre cosas nuevas que no estaban la última vez. Descubrir tiendas que cerraron y otras que abrieron, pero todas con el mismo encanto. Pararte a escuchar a los músicos callejeros y dejarles alguna moneda (en la medida de lo posible). Visitar viejos amigos y que pasen las horas en cualquier bar sin preocuparse por tener que madrugar... que lástima que crecimos y que no se pueda sonvertir esto en algo habitual.

Espero que dentro de muchos años, cuando vuelva a Barcelona, me pase lo mismo que cuando vuelvo a Madrid.

martes, 17 de noviembre de 2009

la masa


Acaba de llegar el tren y una marabunta de gente se dirige hacia sus respectivas facultades. Al borde del camino, un gato observa altivo el paso del gentío, parece que se pregunte a qué tanta prisa si la mañana no ha hecho más que empezar.
En esto, una de esas personas, pasa a su lado y le lanza un aspaviento. El gato se asusta y se aleja refunfuñando, “estúpidos humanos, sólo se alejan del rebaño para espantar al diferente”.

lunes, 19 de octubre de 2009

pequeñas diferencias

El metro de Barcelona está hecho para auténticos corredores de fondo. De todas las veces qeu he ido a Barcelona y me he quejado de lo mucho que hay que andar en el metro, es ahora cuando soy verdaderamente consciente.
En Madrid, tu te coges tus escaleras mecánicas y empiezas a bajar, bajar, bajar, bajar, bajar..... hasta el mismísimo infierno (no notas el calor?), pero bueno, tienes escaleras mecánicas, dan igual los trasbordos y los bultos que lleves.
En Barcelona no, supongo qeu será por la capa freática o algo, por algún motivo cuando se cruzan las líneas, en lugar de que unas estén por debajo de otras, están en paralelo por lo que toca andar, y andar, y andar, y andar, y cuando crees que vas a lelgar a tu destino, por lejos que esté andando, llegas a las vías del tren. Esto está bien para hacer ejercicio, pero ahora imagina que vas con una maletona, muy bien, va rodando, si no fuera porque de vez en cuando, hay unos tramos de cinco o seis escalones, puestos aleatoriamente que suben o bajan, que algún sentido tendrán, pero yo el día que llegué con mi maletota de 20 kilos y mi mochilota de 10, creí que los habían puesto solo para fastidiarme a mí, única y exclusivamente.
Y me direis que soy muy cómoda, que total, por andar un poco.... si bueno, pero en teoría cogemos el transporte público por no andar, te metes en la boca de metro, pensando que ya acaba tu sufrimiento y.... como la línea que quieres no esté justo ahí, empiezas a andar como un tonto, que más de uno irá pensando que casi mejor haber cogido un bus o ir andando, que para el caso....
¡¡pero no todo son cosas malas!! en cuanto pueda me abono al bicing, por 30 euritos al año tienens otro medio de transporte, más sostenible, menos ruidoso y ¡¡no hay que andar!!, pero sí peladear.

No os quejeis, que no tengo internet en casa y cuando voy a la biblioteca no tengo mucha inspiración como para andar actualizando esto.